Stellungnahme zur Stellungnahme von Frontal21
Die folgenden Worte haben keinen journalistischen Wert und sind meine ganz persönliche Meinung. Alle Fakten sind wahrheitsgetreu.
Ich kann mir eine Antwort auf diesen schlechten Witz einer Stellungnahme wirklich nicht verkneifen. Das ganze Dokument ist nichts weiter als Blabla. Die eigenen Fehler werden nicht eingestanden, stattdessen wird versucht, kein gutes Haar an den Aussagen des YouTube Videos zu lassen.
zu 1.) Wie man mit der Maus das Zielen mit einem echten Gewehr trainieren will, bleibt mir weiterhin schleierhaft. Nur weil die Armee diese Programme zur Ausbildung benutzt, heißt es noch lange nicht, dass man nach dem Training mit solch einem Programm auch mit einer richtigen Waffe zielen kann, geschweige denn in der Lage ist, auf einen Menschen zu feuern.
zu 2.) Im Prinzip ist jeder Shooter nach 1994 mit Doom größtenteils inhaltsgleich. Nach dieser Argumentation düfte kein Spiel in diesem Genre eine Altersfreigabe erhalten.
zu 4.) Als Antwort auf einige Kritikpunkte werden Textauszüge mit einer Beschreibung der fürchterlich schlimmen Gewalt an Pixeln und geometrischen Figuren herangezogen. Diese haben keinerlei entkräftende Wirkung. Weiter maßt sich der Verfasser des Textes an, die Bundesprüfstelle in mehreren Fällen massiv zu kritisieren. Er führt Beschreibungen der Inhalte als Beweise der Fehlfunktion der USK auf, was überhaupt keinerlei Rückschlüsse auf das tatsächliche Spielgeschehen zulässt. Sehr schwach.
zu 5.) Herr Richter versteht wirklich garnichts. Es geht in Hitman darum, möglichst unbemerkt zum Zielobjekt vorzudringen und dieses zu eliminieren. Natürlich gibt es auf dem Weg dorthin auch eine Menge Zivilisten, die man absolut nicht töten darf. Was ist daran zynisch? Der Vergleich mit den Behinderten ist zudem völlig überflüssig.
zu 6.) Diesen Punkt mit den so unfassbar treffend betitelten Metzelspielen kann man getrost ignorieren. Wer schon so einen Namen überhaupt in seine vor Objektivität strotzende Reportage einbaut, verliert absolut an Glaubwürdigkeit. Seit wann wird bei Street Fighter oder ähnlichen Genrevertretern gemetzelt? Von “so genannten” Actionspielen ganz zu schweigen. Alles sehr schwammig formuliert, liebe Frontal21 Redaktion.
In den Jahrescharts 2004 sind übrigens nur zwei Spiele in den Top 10 Egoshooter. Wenn man Die Siedler 5, ein Action-RPG im Stile von Diablo und Codename: Panzers, die alle sehr actionlastig sind, mit diesem sagenhaft schlechten Wort (dass ich nicht mal mehr denken will) belegen möchte, dann berichtet man wohl über die falsche Branche.
zu 8.) In diesem Punkt hat der Autor sicher Recht. Dennoch wird weder bei Alkohol noch bei Zigaretten über ein Verkaufsverbot diskutiert. Wie wäre es etwa, wenn jeder Verkäufer der an Minderjährige verkauft, persönlich zur Verantwortung gezogen wird, etwas mit einem saftigen Bußgeld?
Wir halten die Worte von Professor Dr. Claus Richter für total überzeugend und sind froh, dass er so gut recherchiert hat und sich mit diesem herausragenden Schriftstück zu diesem Thema zu Wort gemeldet hat. Danke.
Frontal21: Stellungnahme zum Youtube Video
Games Convention 2009 doch in Leipzig?
WICHTIGE MELDUNG! Atari verklagt 4Players: Pressefreiheit ade?
2. Dezember, 2007 um 3:31 pm
So ähnliche Gedanken hatte ich auch, kein Wort zur WoW - Battlefield Geschichte. Dann der Vergleich mit Behinderten, das ist doch mal der größte Unfug. Und wen man in einem Spiel männliche oder weibliche Gegner eliminitert, wo ist da der Unterschied? Bei Mortal Kombat verprügelt man auch Frauen, ja soll Sub Zero nicht zurückschlagen wenn Sonja ihm den Ninjakittel vollhaut?
Echt ein absoluter Witz.
2. Dezember, 2007 um 4:16 pm
Ich finde es sehr ehrenhaft, dass Herr Richter eine so große Rücksicht vor dem weiblichen Geschlecht hat. Eine Frau zu töten müsste nach seinem Verständnis höher bestraft werden als einen Mann zu töten. Wer durch Spiele wie Mortal Kombat angefeuert wird Menschen zu töten, sollte einfach mit seinen Feuerbällen und Wasserzaubern versuchen Menschen zu töten. Oder doch mit seinen 4 Armen? Das ganze ist einfach lächerlich. Aber wieso überhaupt eine Richtigstellung? Das Youtubevideo richtet sich größtenteils an Spieler und dient größtenteils zur Belustigung und Veranschaulichung. Zocker wissen sowieso, dass, wenn sie sich einen Bericht über “Killerspiele” anschauen, sowieso nicht viel dabei rumkommt. Die Glaubwürdigkeit dieser Berichte ist sowieso in diesen Kreisen nicht sehr hoch. Auch komisch ist, dass Herr Richter nur zitiert, aber nicht mit eigenen Erfahrungen argumentiert, d.h.
er hat noch nie ein “Killerspiel” gespielt, wahrscheinlich damit er nicht zu einem Amokläufer wird. Wahrscheinlich hat er diesen Bericht auch nicht auf dem Computer geschrieben, sondern auf der Schreibmaschine^^
ICH SPIEL JETZT NE RUNDE HITMAN UND VERSUCHE KEINE BEHINDERTEN, DIE ANSCHEINEND ÜBERALL IM SPIEL DARAUF WARTEN GETÖTET ZU WERDEN; ZU TÖTEN, DENN ICH BIN JA KEIN AMOKLÄUFER
2. Dezember, 2007 um 5:11 pm
Was sollen die Herren von Frontal21 auch sonst sagen? Die können einfach nicht zugeben, das der Bericht einfach nur Propaganda gegen Videospiele war. Denke da wollte einfach nur Quote gemacht werden und ein wenig im Fahrwasser des Springer Verlages geschwommen werden.
Alles andere bzw. ein eingestehen würde den “Guten Ruf” des Magazins in Frage stellen.
So wurde lieber mit Unwissenheit und Angst der Eltern gespielt um sich als Kompetent und Kritisch darzustellen.
Pfui!
3. Dezember, 2007 um 11:53 am
Zumindest wurde eine Gegenreaktion erzeugt. Der fundamentale Widerspruch am Ende der Stellungnahme von Herrn Richter zeugt zudem von einer grundsätzlichen Uneinsichtigkeit, und stellt damit meines Erachtens nach ein Eigentor dar.
4. Dezember, 2007 um 11:26 pm
sind wir hald froh das wir noch supermario spielen dürfen… ich meine wenn man hilflosen schildkröten grund los aud den kopf springt und sogar punkte dafür bekommt und manchmal sogar mit feuerbällen um sich schießt dann kan man ja nur mehr zum amokläufer werden…